理论上，电子合同与纸质合同具有同等法律效力，因为《电子签名法》第三条明确规定：

 

“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”

 

打借条、打欠条在民间很常见，越来越多人弃用纸质版，在手机上套用电子借条模板、电子欠条模板。司法实践中，法院是如何认定其效力的呢？分享两个判例，两位债权人分别用了“借贷宝”的电子借条、电子欠条。

 

第一个案例里，新疆乌鲁木齐居民王某向江苏如皋居民吴某出借40000元，并用“借贷宝”APP打借条，因吴某逾期未还款，将其诉至乌鲁木齐市新市区人民法院。

 

原告王某向法院提交了借贷宝提供的整套证据材料，判决书显示，法院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认：

 

一、借款协议，证明原被告间通过借贷宝平台借款的事实，被告违约，应承担原告主张债权产生的费用。

 

二、转账记录，证明原告已按照合同约定向被告交付借款40000元。

 

三、还款转账记录，证明被告未足额还款。

 

四、用户注册信息、催款记录，证明被告信息为实名认证。

 

五、送达地址确认书，证明原被告间约定地址作为接收各类文书的送达地址。

 

六、用户注册协议，证明用户及借贷宝平台的权利义务及平台的服务内容，风险提示等约定。

 

法院认为：被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。

 

法院判决：吴某需按协议约定、法律规定还本付息；吴某如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；吴某承担案件受理费、公告费。

 

值得注意的是，通常情况下，债权人起诉债务人，需要去债务人住所地法院。但在本案中，债权人并没有去几千公里外的江苏，就在新疆胜诉，因为借贷宝提供的借条模板明确约定：“债权人和债务人因本协议的履行发生争议，双方均有权向债务人住所地、债权人住所地、保证人住所地、协议履行地有管辖权的人民法院起诉。”

 

第二个案例与电子欠条相关。2019年12月5日，被告卢某向原告房某借款90万元，约定于3年后的2022年12月5日还款，并使用“借贷宝”打了电子欠条。

 

原告房某向法院提交了从“借贷宝”下载的《用户注册协议》《欠条协议》，以及转账明细。

 

上海市浦东新区人民法院审理认为：“合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。原告提供了欠条协议等证据，本院认为双方借贷关系成立，原告要求被告归还借款90万元，理由正当，依法应予支持。”

 

法院判决：被告卢某于本判决生效之日起十日内归还原告房某借款90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告卢某负担。

 

据中国裁判文书网数据，借贷宝的电子借条、电子欠条，与纸质借条、欠条具有同等效力，已帮助上万用户在各省市法院胜诉。